术数是伪科学吗？

严格来说，这个标签用得不太对。"伪科学"通常指自称科学、使用科学的名义（公式、实验、统计），却不符合科学方法的东西。传统术数并不自称现代科学，它自称的是"术""数"或"道"，走的也是象数与经验总结的路子，没有假冒科学的身份。所以直接把它叫伪科学的，多半是把概念混了。

但有一条线要划清楚：如果有人声称术数有"科学依据"、能用统计"证明"预测准确、或者拿出公式说是"量子力学""磁场"在起作用，那他就主动把自己放进了科学的框架，必须接受科学检验——这时"证据不足"或"未通过检验"就是正当的评价。术数本身不是伪科学，但"包装成科学的术数"是。

学术界的通行处理方式可以参考：把术数当作文化史、思想史、文献学、民俗学的对象来研究——研究《周易》的哲学与文本、研究命理与风水在历史上的社会功能、研究它们如何影响文学与生活，这些都是严肃学问，成果不少。而把它当作有效的预测技术来研究，则很难获得支持。

所以两句话可以同时成立：作为一种文化现象，术数真实存在、影响深远、值得认真研究；作为一种预测技术，它缺乏可靠证据。把这两句一起说出来，比选边站队更接近事实，也更有利于你自己安心地学、清醒地用。